SNG ou CashGame ?

Compte tenu de tout ces risques et paramètres on peut facilement remarquer que de gagner 3000 $ par mois est largement insuffisant pour continuer à vivre comme vous le faites actuellement. 5000 $ seraient vraiment le minimum mais pour être plus à l’aise, on devrait plutôt parler de gains avoisinant les 10000 $ mensuel et comme ça on s’accorde une petite augmentation salariale pour ce nouveau job. Pour info, gagner 5000 $ mensuel équivaut à 60000 $ sur une base annuelle !

Maintenant, voyons un peu le volume de jeu nécessaire.

Deux cas :

- joueur de SNG :

Un joueur qui joue des tournois à 108 $ et qui a 5 % de ROI est un excellent joueur. On va donc supposer qu’il touche 5 $ par SNG. Pour atteindre nos 5000 $ notre joueur devra donc jouer 1000 SNG ou 2000 SNG s’il veut faire 10000$ de profit. On suppose qu’il joue des sets de 12 tables et que la durée moyenne des SNG est de 45-50 minutes et qu’il prend un petit break après chaque set. On va donc arrondir à 1 h par set. Le joueur fait ses 8 h par jour et va donc jouer 96 sng par jour ce qui donne sur le mois près de 2000 SNG. Le compte est donc bon. A ça on peut ajouter un éventuel rake back et/ou des millestone bonus dépendants des VPP qu’il fait. Mais tout n’est pas si rose car forcement à certains moments, vous jouerez plus mal, vous en aurez marre car vous aurez des difficultés à jouer 24000 SNG par an sans avoir le cerveau cramé par moment. De plus, il faut retirer du temps pour analyser son jeu pro et étudier. Disons que les millestone bonus et/ou rake back vont couvrir cet aspect des choses !

- Joueur de cash Honnêtement NL400 :

Un bon joueur de NL400 fera genre 6 BB / 100 mains donc 24 $ / 100 mains et jouera 6 tables. Comme c’est du short hand, un bon joueur peut arriver à jouer 12 tables mais même si cela arrive, il fera rarement 6 BB / 100 alors. Une table normale donne 80 mains par heure ce qui va donner 480 mains par heure sur les 6 tables et donc un revenu de 115 $ de l’heure. S’il joue 8 h, cela lui fera 920 $ par jour donc 18400 $ sur le mois pour un total d’un peu plus de 75000 mains. On considère aussi que le temps passé à faire des review de session est compensé par un bon rake back et ou milestone bonus.

Vous l’aurez donc compris mieux vaut être un cash gamer pour vivre du poker mais il va falloir abattre un nombre important de mains par mois pour que cela soit rentable tout en n’étant pas affecté par la variance, même si vous avez besoin d’argent pour vivre.

Donc, si vous êtes très bon au poker, que vous ayez une gestion stricte de votre bankroll, de vos gains (ex : pas oublier de placer de l’argent pour la retraite, les vacances, les accidents possible,…), que vous êtes complètement hermétique à toute variance (=aucun tilt), que vous travaillez d’arrache pied votre jeu et que vous puissiez jouer énormément de mains sans lassitude et toujours de façon optimale (ou du moins en commettant un minimum d’erreurs) alors, peut-être vous avez une chance de réussir, mais sachez que ceux qui vivent vraiment du poker sont très rares et que ceux qui pourront se permettre de ne plus retravailler quand l’ère du poker sera finie sont encore plus rare.

Sur ce, bonne réflexion !

"Article adapté de celui de Ratounet et de Manub (Passer Pro)"